当前位置:首页>新闻动态>新闻中心
市林草局中央环保督察案件销号公示表
来源:松原市森林公安局 时间:2019-07-18
批次 受理
编号
行政
区域
交办问题基本情况 交办单位 行业
类别
调查核实情况 是否
属实
处理和整改情况 备注
22 4176 松原市
经开区
    “2017年中央环保督察第22批4176号信访件反映“松原市经济开发区兴原乡赫尓其勒村党书记邵某某非法砍伐集体林木”的问题,至今没有处理结果。邵某某仍存在以下问题:一是2015年9月,非法破坏该村东北角约3万平方米林地,并将该林地卖给包工头;二是2015年9月2日,利用职务之便,将村民姚某某约1万平方米林地占为己有,并在林地上建设了4个大库。2017年9月19日,松原市经开区城建监察大队将违建房屋强制拆除,但拆除后至今没有还林;三是2015年6月25日,将村民郑某某约6千平方米林地占为己有,砍伐树木后倒卖林地土,并在林地上建设2个大冷库,因担心被强拆,邵某某拉拢村民证明该地块属非林地。” (市直办)市林业 生态破坏(毁林)   举报信中所写“赫尔其勒村”应为兴原乡贺尔其勒村。信中所提到的村党支部书记邵某某系现任党支部书记邵海峰。
一、第一个问题办理情况:“邵海峰将赫尔其勒屯后9
亩集体林地砍伐后(当时树只有10几公分粗),挖坑取土外售。”
经调查,举报情况部分属实
反映“赫尔其勒屯后
9亩集体林地”问题。“9亩集体林地”位于兴原乡贺尓其勒村后,属贺尓其勒村5林班14小班。该处林地上的林木所有权为王霞,后王霞将林木卖给李明,同时向林业部门申请,由松原市林业局于201466日审核发放《林木采伐许可证》(编号220701011140606002),属合法采伐。反映“挖坑取土外售”问题,经查林地被取土面积1671.8平方米,市林业局以擅自改变林地用途立案调查。根据现有的线索和证据,邵海峰并没有实施挖坑取土的违法行为。贺尔其勒村接到限期整改的通知书后对该林地还林。
二、第二个问题的办理情况:“邵海峰购买本村姚某某
400多平方米林地,砍伐树木后建成一占地4000平方米大库;购买郑某某林地6000平方米,砍伐树木后建成了大库。”
经调查,举报情况部分属实
1.“邵海峰购买本村姚某某400多平米林地,砍伐树木后建成一占地4000平方米大库”。经查,姚某某名为姚红发,系兴原乡贺尓其勒村村民,林地为兴原乡5林班4号、5号和7号小班。经兴原乡林业站证实,该处林地上的林木于200710月份经过松原市林业局审批采伐,属合法采伐。丁清、邵青国从姚红发手中购买林地后,在未经林业主管部门审核同意的情况下,丁清建了两处房屋,占林地面积分别为651.48平方米和337.5平方米。邵青国建两处库房和三段砖墙,占林地面积2395.7平方米。市林业局依法对丁清、邵青国下达《林业行政处罚决定书》,并申请法院强制执行,法院准予了强制执行申请。现丁清、邵青国现已将违建全部拆除,且丁清还林988.98平方米,邵青国还林1035.7平方米,邵青国剩余的1360平方米将于2019年秋季还林。
2.“邵海峰购买郑某某林地6000平方米,砍伐树木后建成了大库”。经查,郑某某名为郑文斗,系兴原乡贺尓其勒村村民,其林地为5林班24号小班。购买郑文斗林地的并非邵海峰,实为贺尓其勒村村民丁清,丁清购买后又将此地块转卖给马威武和尹娟。“砍伐树木”问题,经调取20081030日松原市林业局发放的《林木采伐许可证》((2007)松林资采字第32号),证实林木采伐属合法采伐。“建成大库”问题,是马威武和尹娟在购买了林地后,未经林业主管部门审核同意,在林地内非法建房。马威武建了一处库房,占林地面积1301.205平方米。尹娟建了一处房屋,占林地面积459.36平方米。尹娟、马威武已将违建全部拆除,并将于2019
年秋季完成还林。
三、第三个问题办理情况:“邵海峰购买
3社费某某和李某某口粮田4000平方米,挖洼地建养鱼池。”
此问题所说口粮田位于贺尔其勒村排水泵站西
200米处,现场为两处鱼塘。经初查,一处鱼塘2006年由该村村民费平与村委会签订了鱼塘承包合同,后转给刘严军。另一处由李宪峰于200911日与村委会签订承包合同,后转给刘严军。故两处鱼塘现为刘严军所有,不属于邵海峰。
201797
日,松原市林业局已将该问题连同调查的线索,移送到松原市国土资源局。
四、第四个问题办理情况:“邵海峰将
9亩林地林木砍伐后挖坑取土,装填生活垃圾。”
经调查,举报情况属实。
此问题中“
9亩林地”与第一个问题中的“9亩林地”是同一处林地,砍伐林木问题为采伐合法和取土问题(立案调查)前文已述。林地内堆放垃圾问题属实,系贺尓其勒村委会实施的违法行为。
贺尓其勒村已缴纳罚款
41704.74元。并在201793日对垃圾堆放处进行清理,恢复了林地原状。目前该处“9亩林地”于201710月份完成还林。
部分
属实
对贺尔其勒村处理情况:
2017年7月18日松原市林业局对贺尔其勒村下达了限期整改的通知书,贺尔其勒村于2017年10月20日将此处林地还林。
对贺尔其勒村调查处理情况:2017年11月12日对贺尓其勒村村民委员会下达林业行政处罚决定,松林罚决字【2016】第26号:1.责令其清除垃圾恢复林地原状;2.处非法改变林地用途每平方米30元罚款,即1390.158平方米*30元/平方米=41704.74元。贺尓其勒村已于2017年3月6日缴纳罚款41704.74元。并在2017年9月3日对垃圾堆放处进行清理,并于2017年10月份还林,恢复了林地原状。
对丁清的处理情况:
2017年11月20日,松原市林业局对丁清下达了《林业行政处罚决定书》,松林罚决字【2017】第7号:(1)责令其在一个月内恢复林地原状,即在2017年12月12日前恢复林地原状(2)处非法改变林地用途每平方米10元罚款,即651.48平方米*10元/平方米=6514.8元。
2018年3月29日对丁清下达另一份《林业行政处罚决定书》,松林罚决字【2018】第1号:(1)责令其在一个月内恢复林地原状,即在2018年4月29日前恢复林地原状(2)处非法改变林地用途每平方米10元罚款,即337.5平方米*10元/平方米=3375元。
2018年10月26日,经催告无果后,市林业局于向宁江区人民法院提出强制执行申请。宁江区人民法院于2018年11月16日下达了《行政裁定书》:一是准予强制执行,由松原市人民政府组织实施。
2017年12月17日,丁清自行拆除651.48平方米违建,并于2018年10月份完成还林。2019年5月份丁清又自行将337.5平方米违建拆除并完成还林。
对邵青国的处理情况:
2016年11月12日市林业局对邵青国下达了林业行政处罚决定,松林罚字【2016】第28号:(1)责令在2016年12月12日前恢复林地原状;(2)处非法改变林地用途每方米10元罚款,即2395.7平方米*10元/平方米=23957元。
2017年9月14日,经催告无果后,市林业局向宁江区人民法院提出强制执行申请,宁江区人民法院于2017年11月5日下达了《行政裁定书》:一是对林业行政处罚决定准予强制执行。二是裁定由松原市人民政府组织实施强制拆除违法建筑,由宁江区人民法院对行政罚款强制执行。
经多方工作,邵青国于2017年12月11日,已将违法建筑1035.7平方米(两所库房中的一所1000平方米,砖墙35.7平方米)拆除,并于2018年10月份完成还林。邵青国对余下1360平方米违法建筑,现已拆除,并将于2019年秋季完成还林。
对尹娟的处理情况:
2017年9月11日对尹娟下达了林业行政处罚决定,松林罚决字【2017】第1号:(1)责令在2016年9月30日前恢复林地原状;(2)处非法改变林地用途罚款9187.2元。
2018年4月2日,经催告无果后,市林业局于向宁江区人民法院提出强制执行申请。宁江区人民法院于2018年4月28日下达了《行政裁定书》:一是准予强制执行。二是裁定由松原市人民政府组织实施。尹娟缴纳了罚款,违建现已拆除并将于2019年秋季完成还林。
对马威武的处理情况:
2018年11月2日,市林业局下达了对马威武擅自改变林地用途的《林业行政处罚决定书》,松林(森2)罚决字【2018】第6号:(1)责令其在一个月内恢复林地原状,即在2018年12月2日前恢复林地原状;(2)处非法改变林地用途每平方米20元罚款,即1301.205平方米*20元/平方米=26024.1元。
经催告无果后,市林业局于向宁江区人民法院提出强制执行申请。宁江区人民法院于2019年6月10日下达了《行政裁定书》:一是对第一项处罚内容,裁定由松原市人民政府组织实施,对第二项处罚内容由宁江区人民法院强制执行。现马威武违建现已拆除并将于2019年秋季完成还林。
可销号
  第10批1231号,第19批3051号、第19批3116号和3118号,第22批3787号,第26批4836号,第29批5471号以及第32批5924号和6032号 松原市
经开区
中央环保督察“回头看”第10批1231号,第19批3051号、第19批3116号和3118号,第22批3787号,第26批4836号,第29批5471号以及第32批5924号和6032号信访件内容相同,与2017年中央环保督察4176号信访件内容相近。上述信访件反映“松原市经济开发区兴原乡贺尔其勒村党书记邵某某非法砍伐集体林木”的问题,至今没有处理结果。邵某某仍存在以下问题:一是2015年9月,非法破坏该村东北角约3万平方米林地,并将该林地卖给包工头;二是2015年9月2日,利用职务之便,将村民姚某某约1万平方米林地占为己有,并在林地上建设了4个大库。2017年9月19日,松原市经开区城建监察大队将违建房屋强制拆除,但拆除后至今没有还林;三是2015年6月25日,将村民郑某某约6千平方米林地占为己有,砍伐树木后倒卖林地土,并在林地上建设了2个大冷库,因担心被强拆,邵某某拉拢村民证明该地块属非林地。 (市直办)市林业 生态破坏(毁林)   经查,群众反映问题部分属实。
第一个问题:群众反映问题部分属实。2018年11月22日经松原市森林公安局工作人员现场核实,该林地2013年8月16日被吉林省某房地产开发有限公司通过合法渠道购买,2014年经市林业局审批,将林地上树木合法采伐。采伐后未及时还林,目前宋某某因耕种该林地已移送起诉,检查院认为宋某某不构成违法犯罪,该案已撤回起诉申请并已撤案,现林地已全部还林。
1.第二个问题:群众反映问题基本属实。经查,姚某某名为姚红发,系兴原乡贺尓其勒村村民,林地为兴原乡5林班4号、5号和7号小班。经兴原乡林业站证实,该处林地上的林木于2007年10月份经过松原市林业局审批采伐,属合法采伐。丁清、邵青国从姚红发手中购买林地后,在未经林业主管部门审核同意的情况下,丁清建了两处房屋,占林地面积分别为651.48平方米和337.5平方米。邵青国建两处库房和三段砖墙,占林地面积2395.7平方米。市林业局依法对丁清、邵青国下达《林业行政处罚决定书》,并申请法院强制执行,法院准予了强制执行申请。现丁清、邵青国现已将违建全部拆除,且丁清还林988.98平方米,邵青国还林1035.7平方米,邵青国剩余的1360平方米将于2019年秋季还林。不存在松原市经开区城建监察大队将违建房屋强制拆除的事,而是由松原市林业局将房屋拆除。
2.第三个问题:群众反映问题部分属实。经查,郑某某名为郑文斗,系兴原乡贺尓其勒村村民,其林地为5林班24号小班。购买郑文斗林地的并非邵海峰,实为贺尓其勒村村民丁清,丁清购买后又将此地块转卖给马威武和尹娟。“砍伐树木”问题,经调取2008年10月30日松原市林业局发放的《林木采伐许可证》((2007)松林资采字第32号),证实林木采伐属合法采伐。“建成大库”问题,是马威武和尹娟在购买了林地后,未经林业主管部门审核同意,在林地内非法建房。马威武建了一处库房,占林地面积1301.205平方米。尹娟建了一处房屋,占林地面积459.36平方米。尹娟、马威武已将违建全部拆除,并将于2019年秋季完成还林。其他情况不属实。
部分
属实
第一个问题:涉案地块已立刑事案件,现已全部完成还林;                                
第二个问题:对丁清的处理情况:
2017年11月20日,松原市林业局对丁清下达了《林业行政处罚决定书》,松林罚决字【2017】第7号:(1)责令其在一个月内恢复林地原状,即在2017年12月12日前恢复林地原状(2)处非法改变林地用途每平方米10元罚款,即651.48平方米*10元/平方米=6514.8元。
2018年3月29日对丁清下达另一份《林业行政处罚决定书》,松林罚决字【2018】第1号:(1)责令其在一个月内恢复林地原状,即在2018年4月29日前恢复林地原状(2)处非法改变林地用途每平方米10元罚款,即337.5平方米*10元/平方米=3375元。
2018年10月26日,经催告无果后,市林业局于向宁江区人民法院提出强制执行申请。宁江区人民法院于2018年11月16日下达了《行政裁定书》:一是准予强制执行,由松原市人民政府组织实施。
2017年12月17日,丁清自行拆除651.48平方米违建,并于2018年10月份完成还林。2019年5月份丁清又自行将337.5平方米违建拆除并完成还林。
对邵青国的处理情况:
2016年11月12日市林业局对邵青国下达了林业行政处罚决定,松林罚字【2016】第28号:(1)责令在2016年12月12日前恢复林地原状;(2)处非法改变林地用途每方米10元罚款,即2395.7平方米*10元/平方米=23957元。
2017年9月14日,经催告无果后,市林业局向宁江区人民法院提出强制执行申请,宁江区人民法院于2017年11月5日下达了《行政裁定书》:一是对林业行政处罚决定准予强制执行。二是裁定由松原市人民政府组织实施强制拆除违法建筑,由宁江区人民法院对行政罚款强制执行。
经多方工作,邵青国于2017年12月11日,已将违法建筑1035.7平方米(两所库房中的一所1000平方米,砖墙35.7平方米)拆除,并于2018年10月份完成还林。邵青国对余下1360平方米违法建筑,现已拆除,并将于2019年秋季完成还林。
                            
第三个问题:
对尹娟的处理情况:
2017年9月11日对尹娟下达了林业行政处罚决定,松林罚决字【2017】第1号:(1)责令在2016年9月30日前恢复林地原状;(2)处非法改变林地用途罚款9187.2元。
2018年4月2日,经催告无果后,市林业局于向宁江区人民法院提出强制执行申请。宁江区人民法院于2018年4月28日下达了《行政裁定书》:一是准予强制执行。二是裁定由松原市人民政府组织实施。尹娟缴纳了罚款,违建现已拆除并将于2019年秋季完成还林。
对马威武的处理情况:
2018年11月2日,市林业局下达了对马威武擅自改变林地用途的《林业行政处罚决定书》,松林(森2)罚决字【2018】第6号:(1)责令其在一个月内恢复林地原状,即在2018年12月2日前恢复林地原状;(2)处非法改变林地用途每平方米20元罚款,即1301.205平方米*20元/平方米=26024.1元。
经催告无果后,市林业局于向宁江区人民法院提出强制执行申请。宁江区人民法院于2019年6月10日下达了《行政裁定书》:一是对第一项处罚内容,裁定由松原市人民政府组织实施,对第二项处罚内容由宁江区人民法院强制执行。现马威武违建现已拆除并将于2019年秋季完成还林。
可销号
6 557 松原市
扶余市
    “一是2013年,李某非法砍伐下岱吉灌区二级站前防护林和风景林内200余棵树木,并损毁6亩多林地取土卖给吉林油田牟利,取土过程中严重影响二级站坝体安全;李某在未对林地进行生态恢复的情况下,又将林地转包给他人开垦为耕地。” (市直办)市林业、市国土 生态破坏(毁林)     经查,群众反映问题不属实。
    2018年11月13日,经松原市林业局组织工作人员进行了现场调查核实。
    第一个问题,经松原市林业局组织工作人员深入扶余市长春岭镇长久村进行核实,使用电子林相图现场确认,该地块不属于林地。根据调取的2013年和2018年卫星图片以及走访情况,结合扶余市森林公安大队以往的调查,该地块上确实有林木,属房前屋后的零星树木,根据《中华人民国和国森林法》第三十二条规定,采伐房前屋后个人所有的零星林木,采伐不需要林业主管部门审批,不存在非法砍伐林木的问题。由于树木采伐时,采伐人未通知林业部门,现在放树位置已无伐根,所以零星散树的具体数字无法确定。
    第二个问题根据之前扶余市森林公安大队调查,取土是长久村村民和附近的外村村民所为,历时二十来年,取土用于自家拌大粪、育稻苗、垫院子、盖房子使用,此地已经变成附近村民自用的“取土场”,具体的取土人员因为时间久远,人数众多无法查实,卖土的行为不存在。
第三个问题根据林业部门的调查,群众举报的地块不属于林地,上世纪八十年代就已被耕种,属于村上的开荒地。
    松原市国土局
    经查,群众反映问题部分属实。
    2018年11月12日,松原市国土资源局进行了调查。11月21日,松原市国土资源局调查组进行补充调查。经核查,群众反应的问题部分属实。其中李某在长久村二级站北侧的泉山子山坡取土出售牟利一事不属实,经长久村村民委员会党支部书记及村民证实,历年来村民建房、垫院子、育苗用土都在这里取土,一直到现在就形成了这样的山坡都没有人在这里卖土牟利。被挖山体已形成7米多高的山坡,影响过往车辆和周边居民出行安全一事属实。
部分
属实

    鉴于以上证实情况,村民在长久村二级站北侧的泉山子山坡取土的行为不存在违法行为。经市局地质专家鉴定:根据现场情况,目前此处已形成陡坎,存在崩塌地质灾害隐患,威胁陡坎上方耕种者及行人安全。
    基于以上事实,市局以对扶余市国土资源局下达“松原市国土资源局关于落实中央环保督察信访案件整改工作的通知”,责成扶余市政府制定消除地质灾害隐患方案,消除影响过往车辆和周边居民出行安全,并要求扶余市国土资源局在11月30日前对存在崩塌地质灾害隐患和影响过往车辆和周边居民出行安全地段进行治理(在靠近道路和耕地边缘设立安全线及警示牌),由长春岭镇镇政府、长久村村民委员会对该取土场进行巩固,禁止村民继续取土,并在2019年春季在取土区域种植树木,达到种植密度,预防村民继续取土行为。


转扶余属地办理
6 606 松原市
扶余市
一是长春岭镇李家村村书记王某某2010年左右将近400垧草原私自出售给李某某、郑某,二人破坏草原种地至今;李家村村民在该村近30垧草原上放牧,2018年王某某私自将其中5垧上草原出售给村民刘某某,建鸡舍养鸡。二是2008年左右,刘家村50公顷草原杯村书记陈某某私自出售给村民何某,现草原被出租给村民种植水稻、玉米、树木并套取国家补助款;何某在草原上盖建房屋。 (市直办)市农委、市林业 生态破坏(毁林),生态破坏(毁草)     一、松原市农委:
    经查,群众反映问题基本属实。
    1、2018年11月12日松原市农委委派松原市草原管理总站工作人员到长春岭镇李家村、六家村进行核实。长春岭镇李家村书记王某某私自将400垧出售给李某某、郑某的情况进行调查。李家村原有草原200余公顷,在2008年通过竞拍方式承包给杨某某,杨某某承包后一直没有耕种,2017年扶余市国土局出具证明此地块为未利用地,并将此地块作为扶余市土地整理项目进行整理成耕地。
    2、关于李家村书记王某某于2018年私自将其中5垧草原出售给村民刘某某问题。我们查看了承包合同,合同标明刘某某从村民赵某某手里转包的是1公顷耕地,不是草原,所建养鸡场有国土部门备案审批手续。
    3、2008年左右,刘家村50公顷草原被原村书记陈某某私自出售给村民何某问题。当时,六家村经过村委会同意并请示镇里,于2002年10月以招商引资的方式承包给何某静,草原面积不详细,当时只有边界说明。现实际测量面积124公顷。何某静承包没有种植水稻,但种植玉米属实,种植面积实测为6.44公顷。2018年10月扶余市畜牧业管理局对违法种植玉米行为已移交公安机关立案处理。
    4、关于何某静在草原上种植林木套取国家补助款问题。何某静承包草原种植树木50公顷,何某静与扶余市林业局之间签订了《退耕还林合同书》,同时于2008年—2012年期间领取了退耕还林款。由于此合同发生在林业部门主管生态草期间且由林业部门具体实施,建议中央环保督查松原市联络组将此间交给林业部门作出解释。
    5、经比对国土二调图,何某静盖建的房屋显示为村庄。
    二、松原市林业局:部分属实
    经查,群众反映问题基本属实。
    长春岭镇李家村村书记名叫王某某(任职时间:2013年7月--至今)。经调取承包合同,王某某承包李家村共计12条林带,承包时间为2005年。经调查,举报王某某将林带全部购买后私自砍伐,在林地内种植玉米黄豆等情况不属实。但李家村林地内有被种植花生、黄豆情况属实,被种植林地并非王某某所有。
基本
属实
    一、松原市农委
  (一)2018年8月6日已下达《草原违法行为通知书》:1、立即停止违法行为;2、限七日内恢复草原植被。
   (二)制定退耕还草方案,2019年5月1日前恢复草原植被。
   (三)扶余市畜牧业管理局将何某静非法开垦草原一案,移送扶余市公安局。
    二、松原市林业局
    已责令长春岭镇林业站督促还林,并将违法行为线索告知扶余市三井子森林公安派出所开展调查,现扶余市森林公安大队已受案调查,以上案件属森林公安举一反三排查出来的案件,与群众反映的问题无关。
转扶余办理6月前
12 1615 松原市
宁江区
         来信:经济技术开发区兴原乡孙喜窝堡村村书记贾某,存在以下违法问题:一是2005年,侵占西山集体林地建设冷库和库房;二是在该村1社南园子,毁坏2公顷集体林地建设库房;三是在该村1社北山,非法砍伐毁林1万多平方米;四是在该村西油库东侧,毁坏集体林地1.3万平方米,砍伐大量40年树龄的林木;五是2012年侵占集体林地建设3栋小产权房。另外,兴原乡孙喜窝堡村原会计鞠某,在该村1社毁坏集体林地6千平方米,并非法建设7栋砖瓦结构房屋和2个库房。 市林业 生态破坏(毁林)   经查,群众反映问题部分属实。
  2018年11月18日松原市森林公安局对群众反映的问题进行调查:
  第一个问题:不属实。贾某确有一处冷库,为冷库和库房一体房屋,位置在村中南侧临街,系贾某老宅改建。
  第二个问题:不属实。“南园子”位于贾某住址南侧,为俗称。贾某在该地块有一处耕地,其在自有耕地搭建3所大棚(大棚无膜),属于该村村集体耕地。调查人员调取2007年至2018年的卫星图片,未发现贾某位于“南园子”的地块有毁坏林地的行为,未建库房。
  第三个问题:不属实。该村一社北山位于成吉思汗公园同方向后侧,此地块为经济技术开发区兴原乡孙喜村所有,2012年由前郭县政府征收,规划建设均为前郭县设计,纳入征占管理范围之内,经前郭县园林处发放采伐许可证批准采伐,属合法采伐。
  第四个问题:不属实。该村西油库东侧林地,属兴原乡12林班22号小班,由该村村民王某某承包,与贾某无关。经兴原乡林业站证实在 2009年合法采伐过,采伐完成后已还林,目前林木长势良好,不存在违法情况。
  第五个问题:不属实。“3栋小产权房”为贾某家宅基地,有松原市规划部门发放的规划用地许可证5份,“3栋小产权房”所处位置为建设用地,不在林业资源管理范围内。
  第六个问题:“兴原乡孙喜窝堡村原会计鞠某,在该村1社毁坏集体林地6千平方米,并非法建设7栋砖瓦结构房屋和2个冷库。”的问题基本属实。
  经查,鞠某为原孙喜村会计鞠某,其在孙喜村有一处住宅和一处库房,总建筑面积792平方米,其中占用林地92平方米,占用林地建筑现已拆除。
部分
属实
  其中涉林建筑92平方米,现已拆除。因该林地在高压线下,根据《电力设施保护条例》第十五条规定,隧无法还林。 可销号
20 3349 松原市宁江区 来信:十年前,有人在江北滨江大道以北(原造林模范田富墓碑前),非法砍伐大量松树后建私家别墅,破坏生态环境。举报人要求依法拆除。 市林业(后转市规划、市住建、市国土) 生态破坏(毁林),城市管理(私搭乱建)   松原市国土局
   
经查,群众反映问题基本属实。
    2018年12月7日,松原市国土资源局工作人员进行了现场调查核实。
    位于松原市宁江区滨江大道以北,原造林模范田富墓碑附近,现为松原市规划局下属规划设计院“规划设计成果展示用房”建设区域,起名“龙华苑”。2008年4月2日经松原市发展和改革委员会批准建设《松原市规划设计院规划设计成果展示用房建设计划》,2008年4月4日经松原市规划局批准颁发《中华人民共和国建设工程规划许可证》开始实施开工建设,总占地面积49698.9平方米,规划设计院在该地上建了1处办公楼731平方米和1处锅炉房177平方米,两处大棚960平方米,鸟笼式景观及院内硬化1111.15平方米,水泥路1423.63平方米,建筑占地面积4402.78平方米。另外在“龙华苑”内还有4户人家建别墅,其中有三个别墅与规划设计院为一起批准立项和规划。另一处别墅为吴某某所建,面积1968.90平方米。规划设计院用地、吴某某建别墅用地均属于违法用地行为。针对规划设计院违法用地、吴某某违法占地问题,松原市国土资源局分别于2010年4月17日和2012年10月29日以“未经批准,擅自占用国有未利用地”的违法行为,对上述违法建筑下达行政处罚决定,罚款已缴纳。
  松原市规划局
    经查,群众反映问题基本属实。
    房主:吴某某建筑面积499㎡;房主:孔某某建筑面积283.5㎡;房主:祁某某建筑面积259.5㎡。上述三处房屋为2009年春季建设,建设时均未取得《乡村建设规划许可证》,规划监察支队特勤大队于2012年7月份巡查中发现。房主:吉林省国建工程造价咨询有限公司(王某某),2006年8月24日取得松原市建设局临时建设工程许可证,2008年8月18日补办规划审批手续,取得《乡村建设工程规划许可证》,相关手续齐全。
基本
属实
松原市国土局
   
针对规划设计院违法用地、吴某辉违法占地问题,松原市国土资源局分别于2010年4月17日和2012年10月29日以“未经批准,擅自占用国有未利用地”的违法行为,对上述违法建筑下达行政处罚决定,罚款已缴纳。涉及地上物没收处置的,申请法院执行在2019年5月底前交到市财政罚没办。
松原市规划局
    吴某某、孔某某、祁某某违法建筑属实、王某某规划手续齐全,2012年对吴某某处以罚款,对孔某某处以罚款、对祁某某处以罚款,责令吴某某、孔某某、祁某某依法办理规划审批手续。逾期不申请补办相关手续,依据《中华人民共和国城乡规划法》依法处置。
转国土
22 3787 松原市     来信:2017年中央环保督察第22批4176号信访件反映“松原市经济开发区兴原乡赫尔其勒村党书记邵某某非法砍伐集体林木”的问题,至今没有处理结果。举报人称,邵某某仍存在以下问题:一是2015年9月,非法破坏该村东北角约3万平方米林地,并将该林地卖给包工头;二是2015年9月2日,利用职务之便,将村民姚某某约1万平方米林地占为己有,并在林地上建设了4个大库。2017年9月19日,松原市经开区城建监察大队将违建房屋强制拆除,但拆除后至今没有还林;三是2015年6月25日,将村民郑某某约6千平方米林地占为己有,砍伐树木后倒卖林地土,并在林地上建设了2个大冷库,因担心被强拆,邵某某拉拢村民证明该地块属非林地。(有5张照片为证) 市林业局 生态破坏(毁林)     经查,群众反映情况部分属实。
    2018年11月22日,松原市森林公安局有关人员进行了现场调查核实。
    第一个问题:群众反映情况部分属实。经查,2018年11月22日经松原市森林公安局现场核实,该林地2013年8月16日被吉林省某房地产开发有限公司通过合法渠道购买,2014年经市林业局审批,将林地上树木合法采伐。采伐后未及时还林,目前宋某某因耕种该林地已被起诉,林地已部分还林。
    第二个问题:群众反映情况基本属实。经查,2018年11月21日经市森林公安局现场核实,该问题与2017年中央环保督察4176号案件内容重复。该处林地四处违法建筑的大库已拆除两处,并还林。
    第三个问题:群众反映情况部分属实。经过市林业局工作现场核实,该问题也是2017年中央环保督察4176号案件重复举报内容。经核查,郑某某林地上存在违法建筑问题属实,一处违法建房,一处大库有部分违法建在林地内。其他问题不属实。
部分
属实
    第一个问题:2018年秋季已还林20000平方米,剩余4000平方米因季节原因未还林部分,于2019年5月1日前还林;
    第二个问题:邵某某于2017年12月11日,已将违法建筑拆除1035.7平方米(两所库房中的一所1000平方米,砖墙35.7平方米),并于2018年10月份完成还林。邵某某余下1360平方米已裁决的违法建筑将于2018年12月30日前由市政府组织全部强制拆除。丁某2017年12月17日自行拆除占用的651.48平方米的违建,并于2018年10月份完成还林。剩余违建337.5平方米,待法院裁决后组织强制拆除后并还林。
    第三个问题:尹某违法建筑于2018年12月30日前由政府组织强制拆除;马某某违法建筑待法院裁决后强制拆除后并还林。
    2019年6月30日前还林,并完成整改。

可销号
23 4097 松原市     来信:2017年中央环保督察第35批7400号信访件反映的问题,至今未彻底解决。称松原市经开区对兴源乡后屯村村书记毁林建房问题处理不力。此外,该村毁林问题依然十分严重。举报人要求依法依纪追究相关部门及人员责任。 经开区、市林业 生态破坏(毁林)     经查,群众反映问题部分属实。
    2018年11月29日,松原市经开区组织相关人员对信访案件内容进行调查核实。
    一、“2017年中央环保督察第35批7400号信访案件反映的问题,至今未彻底解决”问题部分属实。
    (一)7400号信访件所反映“后屯村书记杨某某非法毁林3万余平方米建厂房和仓库”问题,信访案件中所反映的“至今未彻底解决”不属实。该案件已交由松原市国土局进行处理,松原市开发区国土资源局工作人员调查,由市土地监察支队审核,确认兴原乡后屯村书记杨某某非法建设房屋和大棚情况属实。杨某某于2012年占用宁江区毛都站镇奔布赉村土地建设房屋和大棚,不是占用兴原乡后屯村土地。松原市人民政府于2018年6月21日下发《责令限期拆除违法建筑的通知》,于2018年8月组织相关部门对其违建房屋进行了拆除,现已恢复原地貌。
    (二)7400号信访件反映“后屯村毁林现象普遍”问题,目前已毁掉林地面积约50万平方米,信访案件中所反映的“至今未彻底解决”部分属实。
    1、“黑骏马山庄涉嫌非法改变林地用途”未彻底解决问题不属实。该案件于2017年9月15日经中央环保督察组转至松原市林业局调查处理。经松原市林业局调查核实,黑骏马山庄非法改变林地用途面积1380平方米,2017年9月21日,松原市林业局依法对责任人李某非法改变林地的违法行为做出行政处罚,目前李某已按照要求缴纳罚款,违法建筑已拆除,林地内已还林;2、“乱砍盗伐案件”未彻底解决问题属实。乱砍盗伐涉及面积为19437平方米,松原市经开区农办已向市林业局报案,松原市林业局已于2017年5月11日立案受理,目前正在侦办处理;3、“采伐迹地还林”未彻底解决问题属实。采伐迹地涉及面积9247平方米,该林地已于2017年6月进行还林,但由于土壤条件不好,致使苗木成活率低。
    二、“称松原市经开区对兴原乡后屯村村书记毁林建房问题处理不力”问题不属实。根据7400号案件所反映的情况,松原市经开区纪工委已于2017年12月1日对松原市兴原乡后屯村党支部书记杨某某给予诫勉谈话处理。
    三、“该村毁林问题依然十分严重”问题不属实。松原市经开区兴原乡及后屯村认真调查,自7400号案件受理以来未发现后屯村有新的毁林行为。
    四、“举报人要求依法依纪追究相关部门及人员责任”问题。针对7400案件松原市经开区纪工委已于2017年12月1日对松原市兴原乡后屯村党支部书记杨某某依纪进行诫勉谈话处理。
    2018年松原市林业局指派松原市森林公安局工作人员现场核实。
  2017年中央环保督察期间7400号案件内容中,松原市林业局承办的黑骏马山庄案件已彻底整改结束并销号。黑骏马山庄位于兴原乡后屯村西1000米水泥道南侧林地内,北侧临近松原市垃圾处理厂。林业资源档案显示为兴原乡后屯村1林班12小班,树种为杨树。2016年秋天由松原市居民李某承租,2017年6月开始,李某组织人员在该处林地上修建彩钢房2处,面积126平方米,蒙古包5个,面积208平方米,道路硬化405平方米,砖地面停车场399平方米等相关违法建筑,非法改变林地用途面积为1380平方米。
部分
属实
  松原市林业局:2017年9月21日,松原市林业局依法对李某非法改变林地的违法行为做出行政处罚决定:(1)责令李某在一个月内自行拆除非法建筑,恢复林地原状;(2)处非法改变林地用途的罚款。目前李某已按照要求缴纳了罚款,违法建筑已拆除,林地内已还林,案件已销号。 林业部门查处案件整改完毕,可销号
32 5873 松原市前郭县     来信:2014年,哈达山生态农业旅游示范区成立湿地公园保护区以来,示范区内的富康村、新山村等地的湿地、行洪滩被非法承包给外村人,承包者开垦湿地和行洪滩耕种农作物。此外,社里林场和青山林场的部分林地被开垦为耕地。 市林业局、扶余市 生态破坏(毁湿)   经查,群众反映情况部分属实
  问题一部分属实:2018年,经哈达山镇政府组织林业站、农经站到哈达山湿地公园进行调查。哈达山湿地公园于2014年12月经省林业厅批准成立,总面积10596.66公顷,其中,水田面积177.49公顷,旱田地149.31公顷,有林地面积2398.59公顷,水库面积5596.61公顷,其它类型面积2274.66公顷,成立哈达山湿地公园属实。       
   
富康村湿地面积2.5公顷,承包给本村三社村民刘某某,承包期限为2004-2027年末。新山村在哈达山湿地公园内有水田面积144.702公顷,分别承包给52户,其中本村村民48户,承包124.072公顷,外村农民4户,承包20.63公顷。富康村在哈达山湿地公园内的水田,均是2014年以前发包的,2014年成立哈达山湿地公园以来,富康村没有对外发包任何资源,不存在开垦湿地的问题。
    富康村、新山村所有,承包行为均发生在2014年以前(大多是在2008--2010村委会和村民代表大会同意签订的承包合同),2014年批复湿地公园以后,未发生新开垦及承包行为。承包属实,符合当时发包程序。行洪滩没有被开垦过,群众反映不属实。
  问题二不属实:2018年12月10日,扶余市林业局工作人员到青山林场实地调查。
    经全面排查,青山林场辖区内未发现林地被开垦为耕地的现象。
  问题三不属实:2018年12月8日接件后,松原市林业局立即指派哈达山国有林保护中心(即社里林场)按照群众反映的内容迅速排查辖区内林地被开垦情况。12月9日,通过哈达山国有林保护中心的认真排查,2014年以来,哈达山国有林保护中心有林粮间种情况,但未发生林地被开垦为耕地情况。
部分
属实
  建议富康村、新山村加强土地管理,不准私自开垦。 可销号
8 913 松原市 一是2011年经济开发区兴原乡倪窑村村长李某某为了套取国家占地补偿款,以上山踏查的名义哄骗邵某某将耕地低价出售给其。2012年该耕地地块被列为基本农田,李某某在耕地内盖建1092.22平方米鸡舍养鸡,养殖期间鸡粪遍地,污染环境。2017年,举报人两次向中央环保督察组投诉上述问题但未得到解决。2018年8月,举报人向吉林省环保督察组举报后,松原市土地局裁决王某某的行为属于在拆迁前囤积耕地行为,下达了涉事耕地强制执行书并将该强制执行书递交到松原市宁江区人民法院,但该法院未予支持致使该案被撤销。2018年8月1日,松原市土地局强制拆除了李某某在邵某某耕地内盖建的建筑物,但拆除当晚李某某再次占用半垧耕地盖建大棚铁架子,剩余耕地至今处于撂荒状态,杂草丛生,极易造成连片耕地失火。二是2018年7月末,经济开发区毛都站镇复兴村村长郑某某毁坏兴原乡后屯村2垧3亩多防风林内的树木,砍伐20多棵腕口粗的树木,并用铲车推平后用土掩埋盖建房屋。松原市林业局一直以边界不清为由至今不予处理。 (市直办)市国土、市林业 生态破坏(土壤)   松原市国土局(问题一)
   
经查,群众反映问题部分属实。
    2018年11月12日经松原市国土资源局工作人员进行了现场调查核实。
    一、群众所反映问题的土地尚未实施土地征用及补偿,不存在套取国家占地补偿款情况。邵某某将自家承包地承包给本村村民王某某,而并非举报的李某某,邵某某和王某某签有《土地承包合同》,不存在低价出售的事实。群众所反映问题不属实。根据第二次全国土地调查资料显示该地为一般耕地不是基本农田。群众所反映问题不属实。 二、建设鸡舍问题属实,在耕地建设1092平方米鸡舍并非李某某而是承包人王某某建设的,2018年8月1日该鸡舍已拆除,已恢复土地原有属性。三、两次向中央环保督察组反映问题已得到解决。接到中央环保督察转办件后,市政府组织相关部门对鸡舍进行强制拆除。鸡舍已于2018年8月份拆除。四、松原市国土资源局没有下达过囤积耕地的裁定,2018年4月申请过法院强制执行,但不是以囤积耕地的名义,是以非法占地的行为由松原市国土资源局依法强制拆除。群众所反映情况部分属实。五、建大棚架子的并非李某某而是土地承包人王某某。在拆除的土地上建大棚架子。不是违法行为。耕地至今荒芜,杂草丛生,由于天气无法耕种,荒草丛生是夏天种的秧苗而不是杂草。群众所反映情况部分属实。
  松原市林业局(问题二)
  经查,群众反映问题部分属实。
    2018年11月14日松原市林业局工作人员到后屯村进行了现场调查核实。
    经查,举报人反映的经开区毛都站镇复兴村村长郑某某,应为毛都站镇东兴村村长郑某某。
    举报人邵某某林地位于兴原乡后屯村1林班5小班林地内,林地性质为个人承包集体林地,承包合同林地面积为27.3亩。现已查明2018年7月,单某某驾驶铲车时在邵某某林地内推土21平方米,未损坏邵某某林地内树木。
    举报人反映的林木被铲车推到碾压的位置在举报人林地东南,不属于举报人承包的林地范围,而是村民耕地,被碾压的树木系耕地上自然生长的树木,不在森林资源管理范围之内,耕地所有权人自愿表示不追究耕地树木被碾压的事情。
部分
属实
  松原市国土局
   
2018年8月,松原市政府组织相关各部门,由松原市国土资源局牵头,对王某某在耕地内建设的1092平方米鸡舍予已依法拆除。由于天气原因现无法耕种,明年开春由倪家窑村督促种植。
  松原市林业局
  邵某某承包的林地被单某某用铲车破坏,其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第43条1款之规定,构成擅自改变林地用途至违法行为。2018年11月26日松原市林业对对单某某下达了处罚决定:责令停止违法行为,将林地恢复原状并处罚款。2018年11月27日单某某接受处罚,已缴纳罚款,目前已经将林地恢复原状。
12 1616 松原市
宁江区
         来信:经济技术开发区兴原乡后屯村,存在以下问题:一是该村原书记杨某某,近10年来毁林、毁地多达230亩,卖土100万立方米,侵占林地建多处房屋和大棚。二是村民李某在该村西300米处侵占林地建房屋和大棚,建筑面积达4万多平方米。三是该村村民杨某某在林西400米处侵占林地建房屋和大棚,建筑面积达1千多平方米;在该村林东侵占林地建房屋和大棚,建筑面积达5千平方米。四是该村村民卢某某,在村西侵占集体林地2千多平方米建房屋。 市林业 生态破坏(毁林)   经查,群众反映问题部分属实。
  
20181119日,经松原市森林公安局现场调查。
  第一个问题:群众反映问题基本属实:杨某某近
10年来毁林、毁地230亩及侵占林地建设房屋和大棚的情况不属实;后屯村于2008年以村集体名义卖土事实存在,卖土所得钱款归后屯村所有(后屯村卖土票据为证),并非杨某某个人行为,根据2016年森林资源一张图显示该位置位于1林班、35小班和40小班内,土地属性为集体林地,面积4534平方米
  第二个问题:群众反映问题属实:李某某非后屯村居民,该案于
20187月由宁江区森林公安大队办理,该案已立为刑事案件。 
  第三个问题:群众反映问题基本属实:杨某某非后屯村居民,违法建筑位于宁江区毛都站镇奔不来村界内,不属于林地,已由国土部门组织拆除,现场已无房屋及大棚,
  第四个问题:群众反映问题部分属实:卢某某建房不在林地内,所建房屋是否合法,林业局正在组织卷宗,移交国土部门。。

部分
属实
  第一个问题:因取土发生在2008年5月13日至2008年6月25日,已过追诉期,不能给予处罚。兴原乡林业站已对后屯村下达了《还林通知书》,2019年5月1日之前对取土地块进行还林
   
第二个问题:该案于2018年7月由宁江区森林公安大队办理,该案已立为刑事案件。
    第三个问题:违法建筑不在林地内,已由国土部门组织拆除,现场已无房屋及大棚。
    第四个问题:建房不在林地内,所建房屋是否合法,林业局正在组织卷宗,移交国土部门。
可销号
13 1844 松原市
宁江区
    松原市三桥和松原大路交汇处,距离松原水果批发不足百米处的林地被卡伦房村村民高某某占用修建约1000平方米库房。 市林业 城市管理(私搭乱建)   经查,群众反映问题不属实。
  2018年11月22日,松原市林业局工作人员进行现场调查,涉案库房位于兴原乡卡伦房子村2林班28小班西北侧边缘,2013年修建,面积1800平方米。经兴原乡林业站查阅兴原乡森林资源档案,该库房地块未纳入森林资源档案,没有占用林地,同时卡伦房子村委会也出具证明该库房未占林地。该库房紧挨着的28号小班部分林地为当事人高某某所承包,经松原市林业局执法人员测量高某某所承包的林地面积不少于其所有的《林地承包合同》面积,不存在林地流失情况。同时经执法人员从互联网调阅公开卫星图片,对比该地块2010年5月23日和2018年9月15日两张卫星图片,也未发现有侵占林地痕迹。
不属实 可销号
15 2086 松原市
宁江区
    来信:一是2018年,兴原乡复兴村村民郑某某等人在后屯村村民邵某某承包的林地内,大面积砍伐树木并拔出树根,将树木掩埋在土里。二是兴原乡后屯村村民唐某,在后屯村村民邵某某承包的林地内毁林开垦农田。 市林业 生态破坏(毁林)   经查,群众反映问题部分属实。
  第一个问题:群众反映问题部分属实:2018年11月21日,市林业局指派市森林公安局前往现场核实该案。经查,邵某某林地边缘被单某某驾驶铲车推刮林地土垫道的违法行为事实及林地毁坏面积21平方米。
  第二个问题:群众反映问题不属实:2018年11月21日,市林业局指派市森林公安局前往现场核实该案。经市林业局、开发区农办、兴原乡林业站、后屯村工作人员共同进行的现场勘查,唐某某耕地在1林班53小班(地类为耕地)内,邵某某林地在1林班2小班(地类为纯林)内,唐某某耕地和邵某某林地相邻交界。根据《兴原乡森林资源一张图》平板电脑显示,2小班和53小班边界重合,唐某某的耕地没有侵占邵某某的林地,兴原乡林业站已据此出具证明。

部分
属实
  松原市林业局于11月26日对单某某擅自改变林地用途行为下达《林业行政处罚决定书》,对单某某做出如下处罚并限期2019年5月30日前恢复林地原状。 可销号
16 2270 松原市
经开区
    来信:自2008年至今,兴原乡后屯村党支部书记杨某某存在以下违法行为:一是非法毁林230亩;二是非法破坏林地和耕地取土100万立方米;三是非法占用几万平方米林地建房屋和大棚。 市林业、市国土 生态破坏(毁林) 松原市国土局
   
经查,群众反映问题部分属实。
    2018年11月25日,松原市国土资源局组织开发区分局工作人员进行了现场调查核实。
    松原市国土资源局核实第二个和第三个问题。2270号案件内容与2017年中央环保督察交办的6745号案件内容相同。经调查,兴原乡后屯村不存在耕地取土现象,此举报情况不属实。经查,兴原乡后屯村村委会出具证明,兴原乡后屯村自2008年至今无破坏耕地取土现象。兴原乡后屯村党支部书记杨某某非法占用几万平方米林地建房屋和大棚情况属实。经调查了解和现场踏查,兴原乡后屯村党支部书记杨某某于2012年占用与兴原乡后屯村相邻的宁江区毛都站镇奔布来村非法占地建房屋及大棚,不是占用兴原乡后屯村土地,松原市国土资源局于2013年12月进行立案查处下发《行政处罚决定书》,并申请宁江区人民法院强制执行。2018年6月21日,松原市人民政府下发《责令限期拆除违法建筑的通知》,于2018年8月组织相关部门对其违建房屋进行了拆除,现已恢复原地貌,整改到位。
松原市林业局
    经查,群众反映问题的问题部分属实。
    2018年11月19日,松原市森林公安局工作人员进行了现场调查核实。
    问题一不属实:经调查取证后屯村村书记杨某某、治保主任马某、报账员郑某某、调解员卢某、社主任孙某某、妇女主任李某某笔录及召开村民代表座谈会,均证实举报内容为杨某某近10年来毁林、毁地230亩情况不属实;
    问题二基本属实:后屯村于2008年以村集体名义卖土事实存在,卖土所得钱款归后屯村所有(后屯村卖土票据为证),并非杨某某个人行为,根据2016年森林资源一张图显示该位置位于1林班、35小班和40小班内,土地属性为集体林地,面积4534平方米的空地大坑。
    问题三、经调查取证后屯村村书记杨某某、治保主任马某、报账员郑某某、调解员卢某、社主任孙某某、妇女主任李某某笔录及召开村民代表座谈会,均证实举报内容非法占用几万平方米林地建房屋和大棚问题不属实。”经国土部门调查,杨某某占地建房屋和大棚的地类属于耕地,国土部门已依法查处。
部分
属实
松原市国土局
   
2270号案件内容与2017年中央环保督察交办的6745号案件内容相同。兴原乡后屯村村委会出具证明,兴原乡后屯村自2008年至今无破坏耕地取土现象。兴原乡后屯村党支部书记杨某某于2012年占用与兴原乡后屯村相邻的宁江区毛都站镇奔布来村非法占地建房屋及大棚,不是占用兴原乡后屯村土地,松原市国土资源局于2013年12月进行立案查处下发《行政处罚决定书》,并申请宁江区人民法院强制执行。2018年6月21日,松原市人民政府下发《责令限期拆除违法建筑的通知》,于2018年8月组织相关部门对其违建房屋进行了拆除,现已恢复原地貌,整改到位。
松原市林业局
    松原市兴原乡林业站已对后屯村下达了《还林通知书》,2019年5月1日之前对取土地块进行还林。
可销号
27 5071 松原市
宁江区
    来信:2000年秋,宁江区毛都站镇木头北村原村长李某某将该村北侧长白公路旁的固沙林,分别卖给他人,其中松原市江南国税局某干部购买了3垧多固沙林,毛都站镇副镇长苏某某购买了2垧多固沙林,购买后,此二人私自改变林地用途,用推土机推到林地内的小树后种植花生、土豆、玉米等农作物。举报人曾向前郭县林业局和宁江区林业局反映未果。 (市直办)市林业局 生态破坏(毁林)   经查,群众反映问题基本属实。
  群众反映问题属实。2018年12月3日,松原市林业局指派市森林公安局前往现场核实该情况。经查,群众来信中涉及到的毛都站镇木头北村原村长李某某实为毛都站镇西北村原村长李某某。反映问题中涉及的地块位于毛都站镇西北村村部北1公里处,图乌高速第三立交桥南侧,该地块属于毛都站镇西北村5林班12、13、14、15小班范围内。问题属实。
  群众反映问题基本属实。群众反映的松原市江南国税局某干部实为松原市审计局职工陈某某,松原市林业局和毛都站镇林业站工作人员经过实地现场勘查,确定陈某某承包林地面积为7.243公顷,属于西北村5林班12、13、15小班范围。反映毛都站镇副镇长苏某某已退休。
经调查,李某某在2000年担任毛都站镇西北村村长时将村北长白公路旁的林地承包给原毛都站镇副镇长苏某某的女儿苏某,苏某承包林地面积为7.075公顷,西北村5林班12、14、15小班范围。
 
  群众反映问题基本属实。经现场实地勘察,陈某某和苏某承包的林地上都已还林,有果树经济林和杨树片林,林木成活率达到90%,林地上有林粮间种的痕迹,无确定种植品种。没有证据证明其二人用推土机推倒林地内小树的违法事实。                                       
  经松原市林业局问询前郭县林业局和宁江区林业局,均称未接到过有群众反映该问题。
基本
属实
  反映问题地块已还林,成活率达到90%。 可销号
31 5674 松原市宁江区     卡拉房子后屯村大队书记杨某某,在村东热电厂灰池子旁的林带上毁林建房,占地面积约2000多平方米。 市林业局 生态破坏(毁林),城市管理(私搭乱建)   经查,群众反映问题基本属实。
  问题一、2018年12月7日,松原市林业局指派松原市森林公安局工作人员前往现场核实该情况。经查,群众反映问题中涉及的地块位于兴原乡后屯村东300米处,电厂灰池子南侧,属于兴原乡后屯村1林班60小班。现场确有一处违建房屋及院落,面积为1022.5平方米。林地内违法建筑问题属实。
  问题二、通过工作人员调查取证,林地内的违法建筑也不是杨某某所建,林地内的违法建筑为卡伦房子村村民李某某所建,目前房屋已拆除,林地已恢复原状。
基本
属实
反映问题林地内房屋已拆除并还林,成活率达到90%。 可销号
相关链接

版权所有:松原市林业和草原局 电话:0438-2161209 地址:松原市建业路588号  吉ICP备12001355号-3  网站标识码:2207000025

吉公网安备 22070202000161号